Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48EL MOLINO - Edición Especial 10 AÑOS - 29 “La sustentabilidad productiva deja de ser una discusión entre partes, entre ambientalistas y productivistas, para ser la respuesta a los mercados del futuro”. también para el frigorífico, ya que podrá vender la carne según la cali- dad que demanda el consumidor. Sin embargo, si logramos modificar estas reglas del mercado y se entiende que el animal más pesado también tiene una altísima calidad que es acepta- da por el consumidor, conseguire- mos reducir el impacto ambiental. Argentina faena con un peso medio de la res de 225 kg. Australia, en cam- bio, lo hace con 50 kg más. Estos son 80 kg más de rendimiento en carne por res y menos impacto ambiental por kilo faenado. Ajustando este es- quema de producción y comercializa- ción ganamos todos.  ¿Estamos en tiempo de descuento para lograr todos estos objetivos? Aún hay margen de maniobra para hacer ajustes finos ya que Argentina, por los próximos cuatro años, no exportará carne porque no tiene excedente. Tampoco es segu- ro que en el año 2019 se alcance el promedio histórico de exportación de 500.000 toneladas. De mante- nerse este proceso de recuperación ganadera y de cumplirse los pro- nósticos, recién en 2020 tendremos excedente de carne y la necesidad de exportar más. En ese momento, sí deberemos demostrarle al mundo qué tan buenos somos produciendo de manera sustentable. ¿Cómo está la región del Mercosur en materia de ganadería sustentable? Lo que sucede a nivel regional es su- mamente interesante. En el Mercosur hay dos subregiones, Brasil y el res- to: Argentina, Uruguay y Paraguay. Uno de los puntos fuertes sobre el debate de la ganadería sustentable global es la imagen que tiene el con- sumidor de la zona productora. De esta forma, el consumidor de muchas zonas tiene interiorizado que Brasil es un país que está talando la selva para producir. El resto de los países, con Argentina como principal expo- nente, son asociados con animales que pastorean una pradera verde. Es decir, Brasil tiene que revertir una imagen mucho más negativa en este tema que la Argentina. Por eso, el gobierno brasileño está invirtiendo mucho para lograrlo y sostenerlo con hechos. Así, está desarrollando muy fuertemente los sistemas silvopasto- riles, que integran ganadería, produc- ción forestal y pasturas. En este tema, los técnicos y productores brasileños están muy avanzados. Por el contra- rio, Argentina sigue teniendo una imagen global muy positiva sobre cómo produce. La sustentabilidad ganadera es un tema clave para muchos países. Por ejem- plo, Estados Unidos creó la Mesa para la Producción de Carne Sustentable, en la que participan la producción, la industria y las cadenas de distribución y venta. Algo similar se formó también en Canadá. Por otra parte, algunos países europeos que buscan más productividad y sustentabili- dad, como Alemania, diseñan soluciones tecnológicas que hacen hincapié en el bienestar animal. En otro rincón del plane- ta, el MLA (Meat & Livestock Australia), el equivalente al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA) de Argentina, modi- ficó la forma en que promocionan el consu- mo de carne, ya que entendieron que deben apuntar a las nuevas generaciones, como los millennials. Por su parte, Argentina también comenzó a trabajar en este tema, y dentro del Ministerio de Agroindustria se formó una dirección nacional en ma- teria ambiental. El Ministerio de Ciencia y Tecnología también está muy preocupado por el cambio climático y el sector agrope- cuario, y el IPCVA busca elevar el debate sobre el cambio climático y la ganadería. El trabajo de los países líderes para lograr una ganadería sustentable