Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 4828 - Edición Especial 10 AÑOS - EL MOLINO Edición especial 10AÑOS pastos que no tienen otro uso más que el ganadero? ¿Cuántas perso- nas más vivirían en las ciudades? Lo que están haciendo los países lí- deres en la búsqueda de prácticas sustentables, como Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia o la Unión Europea, es no negar el problema del impacto ambiental pero, al mismo tiempo, destacar todos los beneficios de la actividad en cuestión. ¿Cómo se encuentra Argentina ante este nuevo paradigma de con- sumo y producción? Argentina todavía no tiene la discusión sobre los patrones de consumo del fu- turo. En Australia o Estados Unidos, el consumo del año 2025 ya es una discu- sión estratégica, así como también lo es para la Unión Europea, que instaló sus estándares de Huella Ambiental de Producto, un marco organizado y legis- lado para las producciones que cuidan el ambiente. De ahora en más, queda claro que la sustentabilidad productiva deja de ser una discusión entre partes, entre ambientalistas y productivistas, para ser la respuesta a los mercados del futuro. Ya que en Argentina no está ins- talada la discusión sobre el fu- turo, ¿cómo se conjugará la mayor producción de carne, el ob- jetivo de los próximos años, y la sustentabilidad? Ese es el mejor desafío. ¿Cómo ha- remos? Sin dudas, produciendo más y mejor carne. El 70% del impacto ambiental de la cadena cárnica ar- gentina lo produce la cría de terne- ros, y nuestro país tiene mucho por crecer en eficiencia en este caso. Por ejemplo, el 37% del rodeo de vacas de cría argentino no produce un ternero por año y tiene impacto ambiental. Lograr más terneros por vaca ya es un punto de menor impacto. Si, ade- más, a ese ternero lo engordamos y terminamos con más peso, también es un factor de reducción por kilo de producto. Esto es lo que ya están haciendo los países líderes en la bús- queda de mayor sustentabilidad ga- nadera: ser más eficientes en la cría e invernar animales con más kilos. ¿Piensa que se puede ajustar la co- mercialización de la cadena de la carne para faenar animales más pesados con el reto de ser más sustentables? Faenar más liviano es un buen ne- gocio, por un lado, para el produc- tor, porque se asegura terminar los animales antes y con menor costo de alimentación. Por otro lado, lo es “En Australia o Estados Unidos, el consumo del año 2025 ya es una discusión estratégica, así como también lo es para la Unión Europea, que instaló sus estándares de Huella Ambiental de Producto, un marco organizado y legislado para las producciones que cuidan el ambiente”.