Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 5030 - Hacia la Frontera Productiva - EL MOLINO de animales persistentemente in- fectados (PI). El equipo del área de Economía, por su parte, hizo una pro- yección de cómo ese gasto inicial del diagnóstico derivaría en una mejora productiva del rodeo”, explica el doc- tor Anselmo Odeón, cabeza del equi- po integrado por 17 profesionales. Esto sucede porque “muchos ven al principio un costo importante, al su- mar las pérdidas por mortandad, por abortos, y si encima se agregan las pérdidas de la propuesta sanitaria de diagnóstico y vacunación (en el caso de estudio suman $71.708) mu- chos productores afectados ven esto prima facie como un gasto extra”, re- conoce Odeón, pero no se desanima. Justamente eso es lo que le da sentido a este trabajo. Como otras enfermeda- des, la DVB tiene la desventaja de que las pérdidas no son fácilmente cuan- tificables, por lo que “existe una fal- ta de conocimiento sobre su real im- plicancia en la producción. Entonces, el fundamento de nuestro estudio es que este ‘gasto’ de diagnóstico se pueda ver como un beneficio a largo plazo, llevando el saldo productivo a favor por unos $200.000”, enfatiza. EL MODELO Es relevante la existencia de bovinos persistentemente infectados (PI), pro- ducto de la exposición congénita al virus. Los animales son el principal reservorio y fuente de diseminación del virus, por lo que la detección y eliminación de los PI es la base de un programa racional para el control del DVB, según las experiencias inter- nacionales utilizadas como fuentes técnico-bibliográficas. Para una valorización económica efectiva de la implementación de una Estrategia Sanitaria de Control del DVB, se tomó como muestra del DECÁLOGO DE BUENAS PRÁCTICAS PARA EL CONTROL DE LA DVB 1) Diagnóstico: presencia del problema y gra- do de riesgo. 2) La principal fuente de infección del DVB son bovinos persistentemente infectados (PI) con el virus. 3) La única forma por la que se establece una infección persistente es por la infección fetal durante el primer trimestre de gestación. 4) Los animales PI siempre diseminan el DVB; son portadores sanos y fuente de con- tagio del virus. 5) La forma más eficaz de controlar la enfer- medad es mediante la detección y elimina- ción del rodeo de los animales PI. 6) Una vez realizado el saneamiento del ro- deo no es necesario repetir el análisis en los mismos animales, ya que la condición de PI se adquiere únicamente durante la gesta- ción. Solo deben controlarse los terneros na- cidos y los nuevos ingresos, incluido el con- trol de toros si se ingresa semen. 7) Las vacunas no tienen efecto en los ani- males PI, pero sí pueden emplearse para pre- venir infecciones reproductivas/fetales. 8) Cuantificación de las pérdidas económicas efectivas y debidas al DVB. 9) Valorización de la implementación de la estrategia sanitaria de control. 10) Vigilancia para evitar el reingreso del virus. La detección de DVB depende mucho de kits de diagnóstico importados con alto costo que hacen que su utilización sea poco viable. Por esta razón, es destacable disponer de tecnología competitiva local que permita sustituir importaciones, generar capacidades locales y elevar la calidad del servicio sanitario disponible en el mercado. “Desde el Grupo de Sanidad Animal del INTA Balcarce –afirma Odeón–, hemos sugerido la sustitución de importaciones de los métodos de diagnóstico utilizados, porque a estos animales PI los detecta- mos por un método molecular, de PCR, que es ciertamente sofisticado y costoso”. KITS DE DIAGNÓSTICO