RF 1 Efecto de dos dosificaciones de GnRH administradas a la IATF sobre el porcentaje de preñez en vacas tratadas con un dispositivo intravaginal con progesterona.

Introducción

El control farmacológico del ciclo estral mediante el uso de dispositivos intravaginales (DISP) con progesterona (P4) combinados con sales de estradiol y un agente luteolítico permite la realización de una inseminación artificial a tiempo fijo (IATF). Originalmente se realizaban 4 encierres de los animales: colocación del dispositivo + administración de benzoato de estradiol (BE) – retiro del dispositivo – segunda administración de BE – IATF. Para simplificar el manejo, el BE ha sido reemplazado por cipionato de estradiol (CPE); ambas sales, pero especialmente el CPE, pueden ser aplicadas al retirar el DISP disminuyendo el número de encierres. En el mismo sentido, otra variante terapéutica prescinde de la aplicación de estrógenos y la reemplaza por la administración de GnRH al momento de realizar la IATF. Por lo tanto, el objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de dos dosificaciones de un análogo de la GnRH, sobre el porcentaje de preñez en vacas con cría tratadas con un DISP.

Materiales y Métodos

El trabajo se llevó a cabo en un establecimiento comercial ubicado en el partido de Rauch, Bs. As. Se utilizaron 151 vacas con cría, (AAxH), con un rango posparto de 70 a 104 días. La alimentación se basó en campo natural y rastrojos de maíz. El día 0 se realizó ecografía ovárica (Mindray DP-6600 Vet., transductor transrrectal 5 MHz), para determinar la estructura ovárica predominante (EOp) resultando: cuerpo lúteo -CL: 35,8%; folículo ≥ 10 mm -F≥10: 38,4% y folículos < 10 mm -F<10: 25,8%. Los animales se distribuyeron aleatoriamente a 3 grupos para recibir los siguientes tratamientos: 1) Grupo P4BE, se colocó un DISP (1 g P4; Cronipres ® Tres usos, Biogénesis Bagó, Argentina) más una inyección im de 2 mg de BE (Bioestrogen® , Biogénesis Bagó, Argentina). El día 8 se retiró el DISP, se administró 0,150 mg de D-Cloprostenol (Enzaprost ® D-C, Biogénesis Bagó, Argentina) y 24 h más tarde se administró 1 mg de BE. 2) Grupo P4GnRH0084: Ídem tratamiento anterior con la salvedad que se administró 0,0084 mg (8,4 mcg) de acetato de Buserelina (Gonaxal ® , Biogénesis Bagó, Argentina) a la IATF. 3) Grupo P4GnRH0105: Ídem tratamiento anterior con la salvedad que la dosis de acetato de Buserelina fue de 0,0105 mg (10,5 mcg). El día 10 se realizó la IATF (52-54 h posretiro del DISP), utilizando semen congelado/descongelado proveniente de un toro de probada fertilidad. El diagnóstico de gestación se realizó por medio de ultrasonografía a los 52 días posIATF. En el modelo de análisis se incluyó el efecto del tratamiento, de la EOp y de la interacción sobre el porcentaje de preñez, utilizando el Proc CATMOD (SAS, 1989). Se fijó un nivel de confianza del 95% (α=0,05).

Resultados y Discusión

No se observaron efectos del tratamiento (Cuadro 1), de la EOp (CL: 35,2%; F≥10: 39,7%; F<10: 56,4%), ni de sus interacciones (p>0,05) sobre el porcentaje de preñez (42,4%). Estudios referidos a la dosis de GnRH han sido realizados por Cala et al. (2001) en vaquillonas, quienes no registraron diferencias en el porcentaje de preñez utilizando 0,008; 0,012 o 0,016 mg de Buserelina. El porcentaje de preñez registrado coincide con el informado por Villegas et al. (2011) quienes no observaron diferencias entre las EOp (CL: 43,4%; F≥10: 41,2% y F<10: 45,3%) y discrepa de lo reportado por Callejas et al. (2006). Diferentes grados de anestro y su respuesta a los tratamientos podrían explicar las diferencias observadas.

Conclusiones

En vacas con cría, tratadas con un DISP con P4, la administración de 0,0084 mg o 0,0105 mg de acetato de Buserelina al momento de realizar la IATF, en lugar del BE inyectado 24 h posDISP, no afecta el porcentaje de preñez.

Agradecimientos

Los autores agradecen el financiamiento otorgado por la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires (Proyecto CIC, convocatoria 2013).

Bibliografía

• CALA, V., CALLEJAS, S., CATALANO, R. y ERSINGER, C. 2001. Rev. Invet 3 (1-2): 39-47.
• CALLEJAS, S., ACUÑA, C., VITALE, C. y CABODEVILA, J. 2006. Rev. Arg. Prod. Anim. 26 (Supl. 1): 281-282.
• VILLEGAS, J., VATER, A., RODRIGUEZ AGUILAR, S., CABODEVILA, J. y CALLEJAS, S.S. Memorias XV Congreso Latinoamericano de Buiatría. Pág. 222-223.